Evaluation par les pairs

1. Introduction

L’évaluation par les pairs est essentielle pour garantir la qualité, la rigueur et l’intégrité des articles publiés dans notre revue. Cette politique définit les principes et les procédures qui assurent une évaluation juste et impartiale des manuscrits soumis.

2. Objectifs de l’Évaluation par les Pairs

• Garantir la qualité scientifique des articles publiés.
• Assurer l’originalité et la pertinence des recherches.
• Fournir des retours constructifs aux auteurs pour l’amélioration de leur travail.
• Préserver l’intégrité académique de la revue.

3. Processus d’Évaluation

• Sélection des Pairs Évaluateurs : Les manuscrits sont examinés par au moins deux experts dans le domaine concerné, choisis pour leur compétence, leur expérience et leur impartialité. Les évaluateurs doivent être indépendants des auteurs pour éviter tout conflit d’intérêt.

• Type d’Évaluation : La revue utilise un système de double anonymat, où l’identité des auteurs et des évaluateurs reste confidentielle afin de minimiser les biais.

• Critères d’Évaluation : Les manuscrits sont évalués selon des critères tels que la pertinence du sujet, l’originalité, la méthodologie, la clarté de la présentation, l’exactitude des résultats et l’importance des conclusions.

• Temps d’Évaluation : Les évaluateurs disposent de deux semaines pour soumettre leur rapport. Des rappels peuvent être envoyés si nécessaire.

• Rapport d’Évaluation : Les évaluateurs doivent fournir un rapport détaillé avec des commentaires constructifs, des recommandations pour l’acceptation, la révision ou le rejet du manuscrit. Ils doivent également vérifier si l’article respecte les normes éthiques de la revue.

4. Confidentialité

Les évaluateurs doivent traiter les manuscrits et leurs évaluations de manière strictement confidentielle. Les détails du manuscrit ne doivent pas être discutés ou partagés en dehors du processus d’évaluation, sauf avec l’autorisation explicite de l’éditeur.

5. Conflit d’Intérêt

Les évaluateurs sont tenus de signaler tout conflit d’intérêt potentiel dès qu’ils en prennent conscience. Ils doivent se récuser si un conflit d’intérêt peut compromettre l’objectivité de leur évaluation.

6. Rétroaction aux Évaluateurs

Les évaluateurs reçoivent des retours anonymisés sur la décision finale concernant le manuscrit, ainsi que sur les autres évaluations, afin d’améliorer la qualité de leurs évaluations futures.

7. Révisions et Décisions

Les manuscrits peuvent être acceptés, rejetés ou renvoyés aux auteurs pour révision. En cas de demande de révision, les auteurs doivent soumettre un manuscrit révisé dans un délai spécifié, accompagné d’une réponse détaillée aux commentaires des évaluateurs.

8. Appels

Les auteurs ont la possibilité de faire appel d’une décision en soumettant une demande formelle expliquant pourquoi ils jugent la décision injustifiée. L’éditeur examinera l’appel en collaboration avec les évaluateurs et/ou d’autres experts indépendants.

9. Responsabilités des Évaluateurs

• Fournir des évaluations honnêtes, impartiales et constructives.
• Respecter les délais impartis.
• Signaler tout problème éthique ou technique identifié dans le manuscrit.
• Déclarer tout conflit d’intérêt potentiel.

10. Conclusion

Cette politique d’évaluation par les pairs a pour objectif de maintenir les normes élevées de qualité scientifique de la revue Akiri. La participation des évaluateurs est cruciale pour atteindre cet objectif, et leur contribution est hautement appréciée.